Luís Miguel Rocha

Tinha dito algures que ia publicar aqui a entrevista dele recentemente no Sol. Ele scannou as páginas e colocou na página dele do FB, por isso, se quiserem ler, vão lá. 

Gosto muito da sua escrita. Arma as suas narrativas sem nos estar a levar em direcção a determinado local, para depois dar uma reviravolta e ser tudo ao contrário. Com LMR não conseguimos descobrir onde a história vai parar. E ainda bem que assim é. 

Acho que este é um dos muitos aspetos que o distingue de Dan Brown, a quem gostam de comparar. Com exceção do livro deste último, "Anjos e Demónios", nenhum dos seus livros versa a temática "Vaticano", ao contrário de LMR que tem já o quinto livro a sair sobre este tema. E não sendo eu um grande crítico literário, posso dizer que as construções narrativas dos seus livros estão melhor feitas que as de Dan Brown. DB é sempre mais do mesmo. Vale muito pelo "cenário" que constrói, mas o argumento pode reduzir-se a algumas linhas: um homem (em quatro dos seus livros é Robert Langdon) e uma mulher andam atrás de qualquer coisa, e parecem ter alguém a ajudá-los e alguém a prejudicá-los. Chegamos ao fim, e quem os prejudicou, na realidade ajudava e quem os ajudava na realidade estava a prejudicar. LMR vai muitoooo além disto, pelo que, se fosse o autor, quase tomaria a comparação como um insulto.