Guia de análise da comunicação social sobre as Presidenciais e outras considerações

Como a comunicação social tem o dever de desinformar e servir os interesses do grande capital (olha o meu discurso comunista), porque esta coisa de prestar serviço público de informação é para países de terceiro mundo, eu decidi fazer um guia e umas considerações sobre o modo como têm acompanhado estas eleições.

1. Nunca confiar na comunicação social (CS). Tenho ouvido muita gente a dizer que todos dizem mal de Marcelo Rebelo de Sousa. Quando se vê um candidato em declarações à imprensa, e ele está tecer considerações sobre outro, muitas vezes está a responder a uma pergunta que o jornalista fez, mas o jornalista a fazer a pergunta não vai para o ar. Da mesma forma, quando os mesmos num comício tecem as mesmas considerações sobre outro candidato, é apenas esse comentário que passa. Esta é a manipulação. 
Acompanhei um dia de campanha de um dos candidatos. Estavam duas das três televisões da nossa praça. Uma delas, a pública, precisamente, só passou precisamente os 20 segundos em que, numa intervenção, ele "ataca" a direita. A intervenção teve cerca de 20 minutos, mas as TVs preferiram passar precisamente aquilo que mais lhes convém: o ataque a MRS, para transmitir a ideia que tudo o que aquele candidato faz é maldizer MRS. 

2. Não há candidatos de primeira e de segunda. Ou pelo menos não devia haver. A CS encarregou-se de os escalonar, como se a candidatura do Tino de Rans fosse menos legítima que a de Marcelo Rebelo de Sousa. A verdade é que o voto do Tino vale tanto como o do Marcelo. Logo, na hora de serem candidatos, deveriam ser tratados de igual forma. O mérito estaria na forma como cada um "brilharia", e não na forma como a CS os trata. 

3. Muita gente tem dito que o duelo principal é entre MRS, Maria de Belém e Sampaio da Nóvoa. Os dois a últimos a ver se MRS não tem 50% à primeira volta,e  a verem se são eles a passar à segunda. Nesta ótica, MRS que sabe que só ganhará à primeira volta, joga um "tudo por tudo", tentando agradar a gregos e troianos. Contudo, ainda sabendo que um dos três será muito possivelmente o próximo presidente (certezas só dia 24 depois do jantar), e como já disse acima, todos os candidatos são válidos. Desta forma, importa perceber uma coisa:ainda que não sejam o futuro Presidente da República, os candidatos não "elegíveis" podem vir a ter um papel fundamental na vitória de Sampaio da Nóvoa ou Maria de Belém. Não tanto pelos apoios que poderão dar numa segunda volta, mas porque o verdadeiro intuito de muitas candidaturas é o esclarecimento e o combate à abstenção. E, no meu entender, há três candidatos que o têm conseguido: Edgar Silva, Marisa Matias e Henrique Neto. Este último tem sido para mim uma agradável surpresa. 
Há um candidato cujo nome desconheço que se agarrou como uma lapa ao argumento da corrupção. Ali cheira-me a Marinho Pinto II, um pouco mais moderado.